美国SEC主席Gensler对加密经济法律状况的悲观评价解析
tp官方 2025年2月2日 18:23:34 tpwallet最新版官网 84
在美国，加密货币的监管一直是个广受关注的议题。在美联储亚特兰大分行举办的金融市场大会上，SEC 主席 Gensler 的言论让人们产生了许多思考。这既涉及到 SEC 与 Coinbase 之间的争议，又牵扯到整个加密经济的法律走向，这无疑是当前金融领域的一个热点问题。
SEC与Coinbase的争议焦点
SEC 向 Coinbase 发出了 Wells 通知，原因可能是对 Coinbase 的营销未注册证券存在怀疑。Coinbase 以起诉作为回应，其目的是促使 SEC 为加密货币行业制定新的规则。这种机构与企业之间的矛盾并非是偶然发生的。例如之前就有公司在接受类似审查时，由于受到经济实力、业务布局等诸多因素的影响，与监管机构的关系变得紧张。而 Coinbase 的这一行为，也显示出在其加密货币业务不断拓展的过程中，希望能够摆脱监管高压所带来的发展束缚。
这一争议背后反映出行业规则存在缺失。在某个地区，像加密货币业务活跃的加利福尼亚州，众多的加密货币平台以及相关企业在操作方面缺乏明确且规范的指引，正因如此，Coinbase 与 SEC 的争论其实是在对加密货币领域规则建立的合理方式进行探索。
Gensler对加密经济法律状况的看法
Gensler 对加密经济的法律状况持悲观态度。他指出，加密平台存在一些行为，比如自己交易自己的账本等。而这些行为在正规的证券交易所是不被允许的。在传统金融较为发达的纽约，证券交易所有着严格的监管以及运行规范。与之对比，加密平台在这方面显得过于自由。
同时，他强调美国有三次银行出现失败情况，且这些失败与加密货币的敞口存在关联。在以往的银行危机记录当中能够看到，一些处在经济发达地区像纽约、洛杉矶的银行，倘若涉足加密货币业务并且管理不善，就极易引发金融风险，这表明传统金融与加密世界联系紧密时所潜藏的危机。
数字银行相关言论
Gensler 谈及数字银行时称，并非在谈论普遍不合规的加密市场。这或许意味着当下加密市场中存在较大比例的不合规情况。在金融科技发展迅猛的当下，数字银行与加密货币的关系愈发紧密。在一些处于前沿的金融科技公司，它们试图在数字银行的框架内对合法的加密货币业务进行探索，但却面临着诸多困境，例如在用户身份认证以及资金流转安全等方面。
他强调，若金融中介机构的平台有证券，就需遵守合规要求。从实际状况而言，许多中介机构在处理加密货币相关业务时，因为业务较为复杂且涉及多种数字资产，通常很难实现完全合规，这种情况在欧洲以及亚洲一些涉足加密业务的金融中介当中都有所体现。
证券监管与加密货币的联系
Gensler对 SEC 有关证券监管与加密货币联系的理念进行了阐述，并提及了 Howey 测试法律原则。该原则能够为判断加密货币是否属于证券提供依据。在国际范围内，不同国家对加密货币性质的认定存在差别。例如，日本的部分地区将某些特定的加密货币定义为商品，而非证券，这与美国依据 Howey 测试得出的结论可能会有冲突。
这种在不同认知之下所产生的结果是，跨境的加密货币业务将会面临较为复杂的法律状况。当一些跨国金融公司在进行与加密货币相关的投资或者交易时，就会由于不同国家规则存在差异，而在财务处理以及风险评估方面引发很大的麻烦。
加密货币去中心化的观点探讨
Gensler 觉得所谓的加密货币的去中心化存在问题。加密货币虽宣传去中心化，然而在现实里很多并未做到。以比特币为例，在实际的交易结算以及挖矿运作等环节，实际上存在着部分中心化的情况。
在全球大规模的比特币网络里，有些大型矿场已经拥有了较强的控制权，这与当初所宣传的完全去中心化的情况是相互矛盾的。这使得投资者对加密货币的本质定义感到疑惑，特别是那些把加密货币当作一种新型金融模式来进行投资的普通民众。
加密货币与传统金融的关联
Gensler 谈及了加密货币与传统金融之间日益紧密的联系。比如银行与稳定币存在关联，像 USDC 这样的稳定币，当银行出现状况时，其稳定性会受到影响。在此次发生的银行问题中，有几家涉及加密业务的银行与加密参与者有联系，这表明二者已经紧密相连、不可分割。
在一些金融创新较为活跃的城市，像新加坡以及伦敦等地，许多金融机构都在尝试把加密货币与传统金融服务相融合。然而，美国所出现的问题给他们敲响了警钟。在未来漫长的二者结合之路上，怎样去规避风险将会是一个巨大的挑战。
你对 Gensler 的这些言论会给加密货币未来发展带来怎样的影响有何看法？希望大家踊跃进行评论和互动。倘若你觉得这篇文章有价值，那就欢迎点赞并且分享。
