G7、ECB与BoE强调CBDC设计中环境因素的重要性及其碳足迹比较研究
tp官方 2025年4月25日 11:33:39 tpwallet最新版官网 20
在全球都在倡导可持续发展的这种大背景之下,数字货币呈现出蓬勃发展的态势,CBDC 的环境影响逐渐引起了人们的关注,并且它与其他支付方式在碳足迹方面的差异也成为了焦点。
研究背景与重要性
当前,CBDC 成为金融界关注的热门话题,因为它有望给货币政策带来根本性的改变。多数研究主要聚焦于它对金融稳定以及支付系统的影响,然而却忽视了环境方面的问题。如果未来全面推广,它所涉及的环境问题与经济体的长期可持续发展息息相关,世界银行的这项研究具有非常重要的现实意义。例如在一些经济高速发展的地区,需要提前对其环境影响进行考量。
现有支付系统技术结构
银行数量不断增多,这导致银行间直接结算变得困难。在这种情况下,借助可信代理进行结算就成为了一种有效的替代方案。区块链是一种分布式账本,它通过共识机制来防止双重支出的问题。区块链与传统的 RTGS 系统有所不同,区块链利用更强的共识机制来保障在恶劣环境下记录的准确性。在构建 CBDC 系统时,对 RTGS 与区块链的选择将会影响到系统的安全级别、计算成本以及能源消耗。
区块链技术与CBDC选择
区块链能够成为 CBDC 账本的基础设施设计选项。国家的相关当局会根据 CBDC 系统的目标来权衡其利弊。区块链虽然具有独特的安全优势,但是在采用它的时候需要进行综合考虑。例如,某些国家在对 CBDC 进行探索时,对于是否使用区块链技术持谨慎态度,需要平衡利弊以达到更高的弹性。
共识机制与能源消耗
区块链运营的关键在于维护信息共识,而这会对运营的财务参数以及安全性产生影响。在去中心化的生态系统当中,加密货币网络要将能源消耗降低至现有货币的水平是很困难的。加密货币挖矿的耗能较高,与之相比,CBDC 不需要能源密集型的共识或者挖矿机制,所以其能源消耗比较低。
与其他支付方式碳足迹比较
从能源消耗的角度来看,卡支付网络对环境的影响是最小的。然而,CBDC 在特征和基础设施方面与卡支付网络最为相似,并且在这方面更为优越。现金的发行、运输和储存都存在成本和能源消耗的问题,而加密货币的能耗则非常大,例如比特币挖矿的能源消耗就极为惊人。相比之下,CBDC 更符合环保的趋势。
亚太地区的应对建议
亚太地区的中央银行在对 CBDC 进行探索和采用的过程中,需要考虑环境方面的影响以及潜在的气候风险。区块链技术并不是 CBDC 所必须具备的,现有的数字支付解决方案可以被应用于 CBDC 之中。一部分亚太国家已经开始了相关的探索工作,并且结合自身的发展需求,努力实现 CBDC 的推广与环境保护相互协调、共同进步。
你觉得在未来 CBDC 全面推广的时候,还可能会遭遇哪些跟环境有关的难题?欢迎到评论区留言进行分享,同时也别忘了点赞和分享这篇文章!